一 .詹姆斯的打法就是高占用球权的组织型前锋，对同一个队的后卫要求只要偶尔帮着把球带过半场，不要被断球，外线投篮准就可以了，防守好更有加成，其他传球之类后卫核心技能压根不需要，所以把好的组织后卫放詹姆斯一个队是一种浪费。以詹姆斯为核心的球队，外线球员基本都是3D类型。

二 .詹姆斯前期不会投篮，绝大部分终结点都在三秒区内。优秀的大中锋是要在三秒区附近发挥作用的，往那里一站，加上防守队员，突破线路就被限制了，詹姆斯的最强得分手段就基本废了 。所以詹姆斯为核心的球队，对中锋的要求是会抢后场篮板，能抗住对方的主力中锋，进攻的时候协助做挡拆但是不占内线进攻球权，基本上就是一个蓝领。韦德和奥尼尔得了一个总冠军，詹姆斯和奥尼尔就很不成功，因为奥尼尔是一个传统的大中锋，是要在内线要球的；其他配对成功的中锋得分手段除了吃饼以外，基本就剩下三秒区外中投。

三 .詹姆斯是比较怕对方有防守能力强的大中锋的，比如邓肯、霍华德，也怕姚明，一碰到这种有强力大中锋的队伍基本上歇菜，因为自己的主要攻击手段被限制住了，传球好又不能直接转换成得分，其他队员除了投篮其他能力都废了（这个就是废队友的来源和原因）。他和韦德拿冠军的时候，主要靠双轮驱动，韦德也能突，詹姆斯突破的时候，韦德就拉外线投，韦德的三分命中率还算在线。另外韦德的突破比较优秀，对场上空间要求不高（打国际比赛的时候经常一启动一过二，脚步快而且灵巧），这段时间詹姆斯自己的三分能力也得到一定提升，有了两个可以互相切换的强点，对手防守就非常困难。

75大的非控卫巨星里(古早年代全队75大的那种不算)，和传统意义上的组织后卫兼容度高的就不太多。究其原因，能成为巨星的大部分都是需要球权且攻击力强的，除非是那些外线投射能力强或者无球能力强的球星。

举几个75大里的典型的例子: 阿伦·艾弗森: MVP巅峰赛季，队里的首发控卫是埃里克·斯诺，此君是专门用来给AI补充防守的，几乎不参与组织。 麦迪: 得分王巅峰赛季，队里的首发控卫是卢指导，这个就不用多提了，防守和当教练还行，让他组织也没什么好说的。

乔丹和科比: 由于三角进攻的存在，他们的夺冠赛季。控卫的位置上要么是防守强点(哈珀或者卢指导)，要么是射手(帕克森、科尔)，要么两者的属性都有(老鱼)，就是没有单独拿来组织的纯控卫，三角进攻里组织的活被翼侧球员分摊了(皮蓬、奥多姆、加索尔，以及科比和乔丹自己)。 内线球员也一样 奥拉朱旺二连冠赛季，队里的首发控卫是现在NBA著名解说肯尼·史密斯，这是个混不吝的大心脏射手，跟组织不沾边。

肯尼·史密斯的解说好搭档，飞猪查尔斯·巴克利，巅峰MVP赛季，队里的首发控卫是著名的“KJ”凯文约翰逊，职业生涯5个赛季得分过20的典型攻击型控卫，也不是专长组织。 奥尼尔在和科比三连冠之前的巅峰总决赛赛季，队里的首发控卫是当时号称乔丹接班人的“便士”哈达威，那更是一个超级攻击型后卫了…… 其实这很好解释，绝大部分超级巨星都需要支配球，自然会和需要大量支配球权的传统控卫犯冲。除非超级巨星本身就带有组织属性。

这一点可以从纳什科比霍华德齐聚湖人那个赛季看出来，虽然赛季刚开始大家都说能兼容，实际最后却一塌糊涂，还要科比拼上脚踝才能打进季后赛。 如果不限制传统控卫的话……这问题就是伪命题。凯里·欧文大仙正是在和詹姆斯配合的两个赛季季后赛达到个人数据和团队荣誉的巅峰，这也叫不能兼容控卫？ 大中锋的问题也一样，中锋也分类型。

如果是霍华德那种在禁区等饼的大中锋，那不止詹姆斯，纳什哈登科比等人都表示试过了兼容不了。如果是唐斯、恩比德、约基奇这种有外线能力的大中锋呢？很抱歉詹姆斯也没试过和他们联手，倒是以前在骑士的时候和类似球风的大Z相处得挺好。具体能不能兼容这就见仁见智了

首先，能控球、能传球的球员不一定是组织后卫，最适合詹姆斯的位置不是组织后卫。 标准的、或者说传统的组织后卫在阵地战进攻端要做的工作是什么？是持球推进，决定并示意队友该回合球队要打的战术，指挥队员落位、跑动。 以最常见的1-3-1进攻破联防为例，组织后卫与侧翼前锋可能会相互传球吸引防守，伺机给到中锋，中锋篮下切入或者给弱侧队友远投、给溜底线队友投篮，完成这次进攻。

注意了：在这个战术选择下，组织后卫有可能在第一次短传给侧翼前锋后就再也碰不了球，还得辅以走位、佯攻、拉开等职责，然而这很正常，因为他的目的是按既定的战术完成这次进攻，谁来完成、谁送出最终一传，无所谓的。

在上面这个1-3-1攻联防的回合中，詹姆斯可以做到的：决定战术、完成第一次传球；詹姆斯未必做得很好的：走位、吸引防守拉出空间。这里一方面有他的习惯、对手对他无球威慑度的判断等影响，另一方面是：这可能不是威力最大的选择——同样都是得两分或者三分，詹姆斯有球在手直冲篮下或者运用生涯后期的超远三分，把握度至少不比老老实实跑一个战术差吧？ 这就是有传球意识、视野和能力的持球攻击型球员（就是持球核心了）和组织后卫的区别了：是球队收益最大化的选择，是球时刻在自己手中，不防我就攻了，一人防不住我还攻，防守阵型变了我可以传。好的持球核心球员能保球队下限，如威少、21年前的哈登、詹姆斯、东契奇，同时保有较好的个人得分和助攻数据。

而好的组织后卫会更强调全队的参与度，不断指挥走位、自己也要去接应、多次有球无球切换这些。其实从感观上来看倒也不那么泾渭分明，根本区别主要在于篮球理论的角度。像罗斯、纳什这些攻击力极强的组织后卫我不认为是持球核心，因为他们更大的威慑并非来源于自身的终结能力——简单来说，对位防守者分出绝大部分注意力在持球人身上的是持球核心，需要更多留意其他对手走位的是组织后卫。

詹姆斯从出道到巅峰期的技术特点就是身体强壮，突破威胁巨大，传球视野和手法都不错，缺点是投篮不太行，而且可能是因为年少成名+没上过大学，无球的能力和习惯都一般。技术特点就决定了最大化詹姆斯威力的打法一定是持球大核心的打法，给他拉开空间配射手，持球突破带动对方防守然后给队友创造机会这种套路，跟字母哥找队友的逻辑是一样的。

实现这种打法第一要有突破的空间，这点基本淘汰大中锋；第二长期持球在手，这点基本淘汰传统的作为进攻发起点和分配者的组织后卫。詹姆斯所谓废队友的原因也是如此，詹姆斯自己扛了大量球权（他有这个资格）的情况下，其他球员的球权必然减少，而詹姆斯的队友们，不论是韦德波什还是欧文乐福，在与詹姆斯搭档之前都是球队绝对核心，同样是长期持球在手的球员，第一改换打法不习惯，第二他们的技能点并不专精无球，第三长期不持球的情况下持球相关技能必然退化（二号持球手韦德欧文还好，毕竟詹姆斯不可能持球48分钟，有他们一些时间，三当家波什和乐福基本完全没了持球技能），最后詹姆斯一离开再让他们去扛球权，就会发现他们当年的有球技能基本已经消失，废队友的说法就出现了。