脚下功夫不好的门将没资格用手出征，这绝对是当代世界足坛最大的潮流之一。从早年瓜迪奥拉挥刀斩哈特，到本赛季曼联弃德赫亚买奥纳纳，以及阿森纳出人意料地以拉亚替代拉姆斯代尔的主力位置，都说明扑救能力的高低已经不是考核门将水平的第一标准。而能用脚把球传好，帮助球队把球权控制下来，甚至是成为本方进攻发起形成破局的关键，这才是现代门神的最佳形象。

门将不只是守门的，而是“第11位外场球员”，进攻的第一发起者，这种理念听起来确实很不错。如果能多一位参与进攻的选手，足球难道不应该更加美妙？所以无论“传控派”还是“疯狗流”，大家都在这么追求。只是理想很好，现实却有些变味，至少在过去的一年里，我们已经见过不少出球型门将丢丑。而争议也因此经久不衰：门将的脚法真有那么重要吗？

首先有一点必须承认，那就是知名教练对于门将脚法的要求完全是有增无减。比较极端的例子如拉亚替换拉姆斯代尔——后者并非是那种“传统英式门将”，脚下技术从广义上来说并不算差。而从数据角度来看，门将被越来越多的要求加入到后场传倒体系之中，这也是一种整体性的变革，尤以英超的变化最为明显。根据Opta的统计，英超门将的平均传球距离在4年前尚能达到40米，在经历了逐年的降低之后，上赛季的数据就只剩下35.4米。这当然不是说他们不会长传，而是英超门将已被更多要求用短传参与后场组织。

在十几年前的2010-11赛季，英超门将的平均传球距离足有53米，如此巨大的差别不能不让人再度感叹，时代真的变了。然而“先进足球”席卷世界，并不只是带来了美好与华丽。那些曾被吹得天花乱坠的新型门将们，也曾在过去数月为我们上演了太多悲喜剧。其中奥纳纳可能是大家讨论过最多的，曾几何时，他被称为是当世最佳门将之一，曼联战术重建的基石，但现在他早就成了喷子口中的大水货，脚下瞎整活手上不会扑。

而这也绝对不是毫无根据的瞎喷。回忆一下曼联欧冠客场战平加拉塔萨雷，喀麦隆人的三次拙劣表现可是一丁点都配不上他那达到5000万欧元的转会身价。尤其是被齐耶赫打进的第二粒任意球，奥纳纳先是反应迟钝然后又手型错误，愣是把对方很正的射门搂进了自家网窝。

不仅曼联门将故事多，被强推上位的“枪手一号”拉亚也不时抢镜。一会儿被切尔西边锋穆德里克打进惊天吊射，一会儿又出击跳得还没有卢顿后卫高，各种尴尬丢球引来一众球迷怒骂：留着上赛季功臣主力不用，非要换这矬子（拉亚身高仅1米83）作甚？

知道有坑，还前赴后继，这确实是个值得思考的问题。而答案或许并不复杂：这个时代造就了“门卫”的地位攀升，战术的演变已经让他们几乎成为了一种必需品。需要补充说明的是，并不只有传控流的队伍需要脚法出色的门将，而这一角色的作用也不仅仅是增加了参与组织进攻的人手，在不少业内看来，他们更是化解对手绝招的关键。

当下逼抢战术盛行，即便是中小球队也会囤积了一众“精干打手”，敢于在对垒之时压上前去拼一拼。而要破解这种高压，良方无非两种：一是绕开危险区，直接大脚找空当；二就是用很多传球倒脚消耗对手，“遛狗”遛到疯狗也没力气咬人。这两种套路无疑都最好有门卫的参与，尤其是后者。它甚至演变出了另一种思路，即让门将与后卫倒脚来“诱敌深入”。门将不被高压逼迫就一直控球在脚，等到对方“有破绽”了再选择出球。

在英超，这种操作似乎已经和高位逼抢同样普遍，诸如热刺、布莱顿这些崇尚进攻的队伍也在使用。但此战术并非万灵药，除了对手有可能不上钩，等高压真的来了，门卫们也可能因为心理或者技术问题，又或者“一时糊涂”而出错。典型案例如去年10月那场阿森纳对切尔西的2比2，双方门将拉亚和罗伯特·桑切斯都是“脚下有活”的西班牙门将。但也都曾莫名其妙地把球直接传给对手，这是心理的问题问题，也是战术的问题。

另外像奥纳纳这种于意甲、英超表现截然不同的情况，也和整体战术的不协调有极大关系。以曼联的现有配置根本踢不了所谓的先进足球，在后防搭档时常给自己挖坑的情况下，奥纳纳门线技术相对一般的问题自然就会被放大。

不过虽然出现了很多麻烦，主帅们却仍未有改变追求的意思，至少在当下，拉亚和奥纳纳们依然是他们的首选。而即便需要在2024年做出改变，“脚法好”恐怕也仍将是选门将时不可删除的一条要求。这就像当年瓜迪奥拉引进布拉沃被人嘲笑“射正亡”，他也没回头去重用哈特，而是继续寻觅最终找到了手脚都出色的最优解埃德松。