曼联真需要巴尔韦德（前巴萨教练），年年背负复兴曼联的责任，一次次达不到预期。这群球员无形压力是非常巨大了，而巴尔韦德恰恰是一个理性至极、冷静至极的教练。

没必要的训练就停下，没必要的形式战术就不用执行，巴尔韦德极善于梳理比赛进程，布置精准的战术投放。看菜下饭能力强，认定了大爹就往死里认，你要是没用估计人道主义上场都想不起你。

然后球员支持度是拉满的，替管理层背黑锅也非常熟练。缺点大家伙都知道，忠于既定战术，不是情绪化的演说家，一整场就教练席蹲坑，临场调整几乎没有。

总而言之是一个实用性大于噱头的教练，善于做减法，善于默默承受管理层的奇葩操作，不善于向上施压要资源，球队有小问题可以解决，大问题指望不上。

目前就任毕尔巴鄂，虽然为人处世比较低调，但执教的野心应该还是有的，来曼联的话薪资啥的要求应该不高。

输球主教练的战术问题很大，曼联最差的位置是两个边锋，但教练组对进攻最依赖反而押注在这两位置上。

在教练组的战术里，如果两个中场被压制，回来接应的永远是中锋或者前腰，两个边锋抱死在边路，完全不会去接应中场出球的。

己方球权进攻时，锋线四人组压在对方中场，四个后卫被压在己方禁区前沿，中场两个人被包的死死的。

和利物浦一对比，腾哈赫的战术实在太粗糙了，毫无细节，毫无整体。另外那些表现不行的球员就让他们坐替补席去，一场比赛不行下一场坚决替补，实在没人抓青训也要轮换。

看完了整场比赛，确实感觉到朗尼克那句“起码要换10个人”的正确性，即使换了这么多人依然还有问题存在。

1.卡塞米罗的问题：这场比赛再次印证了我一直以来的观点，曼联丢球如此容易，上赛季被射门如此多的罪魁祸首就是他。他现在不是有没有油的问题，而是他不认为他的职责是防守。他好像在皇马干了一辈子脏活累活，到了曼联认为自己是个大师了，应该你们这些人给我打下手，让我展现大师的水平。

第一球周围没防守球员，他选择一脚出球送给对面，纯粹是为了表现自己，传过去就有人夸我大师的视野和转移，完全不在乎穿丢的后果。要知道中场统计两边都没啥机会，卡大师的雪中送炭打破了僵局。以后他就给乌加特打打替补就完事了，下个窗口赶紧送走。

2.拉什福德的问题：除了卡塞米罗，拉什福德是防守的另一个累赘，其主要体现在没有攻击性，这场加纳乔也是一样，没有攻击性。利物浦的进攻依赖中场绞杀和在你进攻时的快速反击，其中中场绞杀靠的是边后卫内收营造的中场人数优势。而快速反击抓的是边后卫不在的人数优势，为什么会有优势？

首先边路的攻击性不够使的对面边后卫无压力内收，反正你一打一过不了中后卫。其次进攻时攻击性不够 使得本方边后卫只得帮忙进攻，这时对方后腰加边后卫已经人数平等，边锋只要稍微参与防守就能拿下球权反击。这点在迪亚洛上来后可以对比看到有改观，压制住了利物浦的左路进攻，是对面边后卫不敢过多参与进攻，间接帮助了防守。

3.b费和滕哈格的问题：从这场利物浦的进攻可以看到，前腰这个位置不一定要多么会传球，但一定要能抢，前两场的防守为什么有所提升？关键在芒特提供了前场的逼抢，b费这点做的还不够，或者说其单薄的身体对对方没有威胁，滕哈格如何使用b费以及要不要使用b费目前来看还有问题。

战术上下半场可以看到利物浦在面对逼抢时也会有失误，但其失误并非严重性。他们面对无法出球的情况时一般就选择大脚往前开，而曼联的失误是致命性的，例如第三个丢球，我不明白有危险时或无法传球时为什么不选择开大脚，这可能是教练的布置问题需要改善。

重建道路还任重道远，下个赛季要清理的优先级应该是卡塞米罗，拉什福德，替补，但在不就的将来可能也要寻找b费的替代者，相信新管理层能带领我们复兴。