当埃里克·滕哈格接过曼联的教鞭时，他肩负着重塑球队、打造一支充满活力、攻势凌厉的足球劲旅的重任。然而，随着他执教进入第三个赛季，众多球迷，包括我，都在困惑中试图揭开他战术计划的神秘面纱。本文将尝试剖析滕哈格的战术意图，并探讨为何其战术实施未能如预期般奏效。需要强调的是，本文并非对主教练的指责，而是对他所尝试的战术及其未能成功的原因进行深入解析，并尝试提出解决之道。

滕哈格的战术愿景

简而言之，这位荷兰教头对曼联的战术愿景是塑造一支在转换中无坚不摧的球队。足球中的转换可以分为三种主要方式：低位防守后的反击、人为控制的攻防转换，以及高位逼抢。滕哈格试图将这三种方式融入曼联的战术体系中。

在某些比赛中，滕哈格的战术确实展现出了其威力。如2022年对阵热刺、2023年对阵切尔西，以及2024年对阵曼城。在这些比赛中，曼联通过高位逼抢阻止了对手的攻势，并利用对手防线未稳之际创造了一次又一次的进攻机会。然而，这种战术并未能在每场比赛中都发挥效用，这引发了曼联球迷的疑惑。

缓慢构建与快速长传的困境

许多曼联球迷都发现，韦格霍斯特在场时球队的表现似乎更为出色。这是因为这位荷兰前锋凭借其身高优势，在争顶长传球方面具有显著优势，能够帮助曼联创造人工转换的机会。然而，自从韦格霍斯特离开后，曼联便缺少了一位能够在争顶长传球和持球方面占据优势的前锋。拉什福德和加纳乔在面对更强壮的后卫时，往往处于身体劣势。

采用长传战术的风险在于它可能损害曼联的防守稳定性。这一点在利物浦的比赛中暴露无遗。当卡塞米罗和梅努的传球被对手截获时，利物浦便在曼联的半场获得了人数优势。为什么会这样呢？原因很简单：曼联在进攻中试图创造人数优势，并将边后卫推得更高。这意味着一次糟糕的传球或个人失误都可能导致曼联在防守上暴露无遗。

长传球战术的主要问题在于其精准度往往不足。这导致了一种高风险低回报的战术：当未能赢得长传或出现个人失误时，后防线便暴露在外。此外，这种战术需要后防线和前线之间有高度的默契才能奏效。一名球员跑得太快就可能导致越位，这一点在布莱顿的比赛中尤为明显。曼联因为进攻过于仓促而无法突破对手的越位陷阱。这也要求球员在一脚长传球时具备极高的准确性，这在足球比赛中并不容易做到。

总之，当对手不落入曼联缓慢构建的陷阱并选择困难的传球时，曼联往往会陷入不利的防守局面。

构建结构的问题

曼联通常采用3-1-6的构建结构，其中卡塞米罗会回撤到后防线上，帮助中后卫进行球权推进。然而，这种结构的问题在于布鲁诺·费尔南德斯、边锋和前锋占据了对方防线的最后一道防线。而两名边后卫也比自己的后防线更靠近对方防线的最后一道防线。

这六名球员占据了对方防线的最后一道防线，意味着如果对方防线较深，他们就可以控制比赛。这让曼联要么在卡塞米罗、中后卫和奥纳纳之间来回倒脚，要么选择长传和冒险传球。这些传球可能会被拦截从而导致对手发动进攻。

对于任何对手来说，应对这种策略都相对容易，因为他们总是有人数优势。他们可以一对一地对抗曼联的前锋线，并押注长传球的成功率较低。他们可以在中场投入更多人手来限制梅努，并切断前场和布鲁诺之间的所有轻松传球路线。