昨天，国安俱乐部安排新任主教练门佐进行了媒体见面会，在见面会上，有媒体记者特别向门佐提出了关于守门员使用的问题。而门佐的回答是：邹德海的技术很好，别人还需要等待机会。

相信看到门佐这句解释的时候，在场的人恐怕都会笑翻了，如果说邹德海的「技术很好」，那这要么是反话，要么是眼瞎。

在见面会上，门佐还向媒体记者分析了同大连队的失球经过。而有意思的是，在分析第一个失球的时候，录像并没有截取邹德海开球门球离谱的那一幕，而是从乃比江奋力把邹德海开的又近又偏的球门球救回来，然后被对方断掉开始的。

不知道这是国安那个伟大的「技术部」的故意剪辑，还是李明的授意，于是门佐的分析就从乃比江的「失误」开始，而不见了邹德海的技术到底有多差。

事实上，如果邹德海的球门球不是开得这么离谱，那么根本就不会有这个进球。因为在整个攻防环节里，门将开球门球，比其他任何球员的技术和意识都更容易。

对邹德海的失误，国安方面选择「无视」，这绝对就是「上面有人好乘凉」。

即便邹德海已经丢人现眼到这个份上了，国安选择了无视，部分球迷也选择了无视。到今天还有人说「邹德海比侯森强多了⋯⋯」

到底国安的几个门将谁更好，其实这个事情一点也不难判断，看看数据就知道了。

北京主场「ID：bjzhuchang」说的数据，可不是丢几个球这种简单的数据，而是要衡量守门员在整个球队中的作用。

这个数据是综合了2019、2020、2021和2202年至今的所有比赛，其中包括侯森、邹德海、郭全博参加的中超、亚冠、足协杯、超级杯等全部比赛。并统计了国安被对手射门的次数、射正的次数和失球数。

先要说明的一点是，守门员失球数并不能完全体现一个门将的优劣，而守门员扑救数同样无法判断一个门将的优劣。比如，如果是球队较弱，被对方射门的次数就会相对较多，失球数也会较多，但门将扑救数未必少。所以，每年中超扑救榜上，排在前列的，都是弱队的门将。

因此，我们看数据之前，应该先看看球队的整体防守能力，尤其是防守时对方前锋遭遇到压力的大小。一般来说，在职业球员的层面，防守压力小的情况下，射正率肯定较高，防守压力大的时候，射正率就会降低。而门将的扑救，也跟球队整体的防守压力有关，比如，前锋身边有后卫干扰的射门，肯定比没有后卫干扰的射门的成功率会更高。

所以，我们先看一下，国安4年来的被对手射正率是多少，就知道当年国安的防守强度如何。

2019年，全年国安各项比赛被对手射门458次，其中被射正132次，被射正率为28.82%。

2020年，全年国安各项比赛被对手射门352次，其中被射正101次，被射正率为28.69%。

2021年，全年国安各项比赛被对手射门381次，其中被射正141次，被射正率为37.01%。

2022年，全年国安各项比赛被对手射门191次，其中被射正69次，被射正率为36.13%。

从以上数据可以看出来，国安在2019年和2020年的时候，球队的整体防守能力比2021和2022年好了很多，被射正率低了8-9个百分点。

这个数据也符合我们这三四年来看比赛的直观感受，因此，这个数据结论是相对可靠的。即：最近两年来，国安的整体防守能力出现了较严重的下滑。

而被对手射正的几率更高了，那么也就更考验守门员的能力了。

2019年，国安共使用过三名门将，分别是邹德海、郭全博和侯森。其中侯森因为伤病只踢了一场球，郭全博踢了三场，其他比赛都是邹德海。

从数据来看，侯森仅仅踢了一场同河南建业的比赛，对方5脚射门2脚打正就进了1个球，对方射正率为40%，对方射正进球率为50%。

郭全博的三场比赛中，对方射正率为42.85，对方射正进球率为25%。

剩下邹德海守门的所有比赛里，对方射正率为27.76%，对方射正进球率为27.12%。

很显然，在2019年的时候，邹德海的数据更好。

但是需要指出的是，因为侯森和郭全博的数据样本量太低，所以没有什么参考价值。

但是，我们可以综合一下国安4年来，球队对手整体的射正率、射正进球率，以及不同门将的这两项数据，这样就可以放在一个更长的时间维度里，去检验几名门将之间的优劣。

从表格中能够看到，4年来，被射正失球率最低的是侯森，只有26.23%，其次是邹德海，有28.66%，最后是郭全博，达到43.95%，接近对手2脚射门就会进1个球。

总体来说，过去四年来，侯森的表现比邹德海更出色。

而这个表格如果细化来看的话会更有意思。

在2019年，国安全队的防守能力很强，被射正率才只有28.82%的时候，主力门将邹德海的被射正失球率是27.12%。2020年，国安的防守同样出色，被射正率为28.69%，而这一年主力门将侯森的被射正失球率比前一年的邹德海更低，为25%。

从这个数据能够看出，在全队防守能力相差不大的情况下，侯森被对方进球的概率比邹德海低了3.69个百分点。

而侯森真正开挂的是2021年，这一年国安的防守能力下滑，被对手射正率为37.01%，比前两年提升了近9个百分点。但侯森被对手进球的概率反而下降到了21.51%。

因此，侯森在2020年和2021年的时候进入国家队大名单，是实至名归的。

从这里也能够看出，无论国安整体防守能力如何，侯森的表现都比较稳定，他能够尽可能让自己的被射正失球率保持在较低且稳定的水准。

包括今年，虽然我们也承认，随着年龄的增长，侯森的状态有所下滑，但侯森的被射正失球率也比邹德海更低。

换句话说，邹德海四年来的28.66%的被射正失球率，主要倚仗的是2019年国安非常出色的防守。而侯森经历过国安防守好的2020年，也经历了防守不好的2021年，因此他的守门技术更稳定，水平更高，这个结论的信度是很高的。

而如果再详细地把数据切分，会发现一些更有意思的事情。

比如，有人会说，郭全博真的那么差吗？对方2次射正就能进一球？那郭全博才是真的「射正亡」啊。

其实也不完全是。

因为别忘了，2021年，郭全博随预备队去参加了亚冠联赛，面对川崎前锋和大邱FC的进攻，郭全博属于被虐的状态。6场亚冠联赛下来，郭全博被射正失球率高达47.92%，这才是真正的「射正亡」。

但没办法，这主要是对手实力太强，国安的被射正率已经达到了39.67%。说白了就是对手射10脚就射正4次就打入2球。

所以郭全博的数据是被这六场比赛拖了较大的后腿。

当然，郭全博在2020年的表现也不好，11场比赛里，他的被射正失球率也高达45.16%，这也是后来热内西奥不用他打主力的原因之一。

那么这就引申出一个问题，当国安面对实力强于自己或者跟自己差不多的球队的时候，哪个门将更好呢？

邹德海的球迷们可能要失望了，因为答案还是——侯森。

2021年，侯森踢了8场争冠组比赛，被射正失球率为18.18%，这可以说是开挂级的表现。2020年，侯森在亚冠赛场的被射正失球率为29.41%，在争冠组的被射正失球率为20.83%。

而中超赛会制的两年里，邹德海鲜少出场，无法计算其争冠组的数据。但2019年国安同上港、恒大、鲁能三家的强强对话里，邹德海的被射正失球率高达64.71%。而亚冠赛场邹德海的被射正失球率为33.33%。

当然，这项数据里也有一些客观因素。比如，2019年时，恒大、上港、鲁能的外援，还都是保利尼奥、浩克、佩莱这样的前锋，他们的能力确实更强。

不过，2020年的时候，这些外援也没有全都走，但侯森还是能够在争冠组交出比邹德海好得多的数据来。

从这一点可以看出，在面对实力强于国安或者跟国安差不多的球队时，邹德海显得非常力不从心，尤其是面对那些大牌外援的时候，邹德海高达64.71%的被射正失球率，基本上等于「缴枪不杀」的感觉。

总体数据来看，在过去的三四年里，邹德海与侯森的差距并不大，但从稳定性和面对更强对手的表现来看，侯森都秒杀邹德海。而邹德海对国安防守能力的依赖性太高了。

侯森是那种「他强由他强，他横由他横，我自一口真气足」的门将。无论对手是强是弱，无论队友发挥是好是坏，侯森都能一如既往地踢出自己的水平。

而邹德海，如果对手实力太强，他就「缴枪不杀」，如果队友表现特好，他就「鸡犬升天」。有点「滥竽充数」的南郭先生的味道 。

这也是为什么，今年侯森状态下滑，换上邹德海以后发现，国安的大门仍然未见好转，甚至还不如侯森在的时候。

原因很简单，能力不行呗。没有了金玟哉、李磊和全盛时期的王刚、李可、池忠国，以及施密特的高压逼抢和控球战术，邹德海就露馅了。

客观地说，今年以来。侯森的状态确实有所下滑，但从球场上的表现来看，侯森在防守上仍旧比邹德海更出色、更稳定，尽管两个人之间的差距已经不算太大，但至少目前为止，侯森仍是更好的那一个。

至于门佐所强调的进攻端，这就不用再说什么了吧，一个门将一场能够为对手制造2-3次进攻机会，要还说他技术好，门佐的心里要么是「黑」的，要么是「被逼」的。

反正他说瞎话，也看不出脸红来。