最近一段时间，有一个话题争论的比较多，说的是什么，相信大家也都清楚。我们把这个话题延伸到足球场上，延伸到国安这里，来聊一聊：

用「战术保护老将」是对是错？

今天，外界有消息说恒大老板跳楼了，后来又被认定为谣言。不管怎么说，都能明白一个事实，恒大已经是过去式了。

而在过去的那些年里，恒大在足球场上面临的最大挑战，一直都来自北京国安。

2014年邵佳一的那脚惊天任意球，几乎就让国安把恒大拉下马，但最终国安还是没能拿到冠军。

那支国安可以说是战术体系最完整最严密的一支球队，其整体性甚至要好于2019年施密特手下的那支球队。但这样的国安仍然有他的缺陷，当时最为人质疑的就是，那支国安在攻防转换时的速度太慢了。

的确，当时的国安主打控球，赛季控球率超过六成，但在守转攻的时候，球队缺乏向前的速度，最后只能变成阵地战，耐心地一点一点地来寻求机会。

所以，当时的国安，赢球赢得并不轻松，好多场比赛都是1比0主义。

后来，国安时任总经理高潮在接受采访时解释过这个问题。他说，曼萨诺的考量是，国安的后防线老将比较多，这些老将的技术和意识都很好，但速度和体能是短板，因此需要用更多的控球发挥后防老将们的优势，弥补他们的不足。

应该说，从战术的角度来说，曼萨诺是成功的，他审慎的分析了国安当时阵容的优缺点，由此才打造了一个完整性非常好的团队。

当时国安的后场主要的两名老将就是周挺和徐云龙，周挺踢右后卫。在他这一路，曼萨诺使用了身体素质出色、体能劲爆的张呈栋，在防守的时候，张呈栋往往能够退回到很深的位置上协助周挺防守。而在徐云龙的左右两侧，他的中卫搭档分别是于洋、阿雷和郎征，左侧则是启动速度非常快的赵和靖，利用赵和靖的速度优势，徐云龙身后也有很好的保护。

而徐云龙和周挺作为老将，他们的防守意识非常好，选位和预判都很出色，而且这两人的球风一直非常凶悍硬朗，一般的前锋也不想在两位老将身旁找麻烦。除此之外，他们在进攻端的作用很大，周挺在该年送出过多次助攻，而徐云龙则是后场进攻的主要发起点。

这样的战术确实能够扬长避短，但不容忽视的是，当张呈栋退到很深的位置协助周挺防守的时候，国安反击时他就无法第一时间跑到最前面的位置上。同样地，作为左后卫的赵和靖在进攻方面的参与度也不高，而且赵和靖除了速度快之外，技术也相对粗糙，左脚也不灵光。

张呈栋和赵和靖的使用确实对于他们两人和两位老将来说都是扬长避短，但也造成了国安在进攻方面的一些问题。

其实国安和当年的恒大差在那里，除了裁判和足协的场外因素，应该就是在这一方面上。

客观来说，当时的国安也没有找到合适的人来取代徐云龙和周挺。尤其是除了球场上的作用外，两位老将在球场下的以身作则和比赛作风，也是其他人所不具备的。因此，用战术保护老将成为了一种无奈的选择。

国安用战术保护了老将，也发挥了老将应有的作用，但一定会为此付出代价。除了进攻方面的情况外，也包括于洋后来无奈出走，于洋离队后球队中卫位置捉襟见肘，一直有伤的郎征不得不带伤坚持，结果加重了伤势。而同时，张呈栋留洋离开后，国安的右路防守就出现了很多的真空。结果就出现了2015年和2016年的低潮。

直到2017年于洋回归国安，李磊也正式接过主力左后卫的位置，国安的后防线才算是完成了更新换代。

说到「保护老将」，在徐云龙和周挺之后，国安目前也仍然在如此做。于大宝从前锋改后卫也是典型的「保护老将」，只是这种保护，比当年用战术来保护更让人无法接受。在金玟哉、王刚、李磊等中韩国脚的保护下，于大宝度过了刚打后卫时最困难的时期。而国安为此付出的就是于洋沦为替补，张瑀走人，杨帆也没能站住脚，包括现在梁少文阮奇龙得不到机会等诸多问题。

关键是，当年保护徐云龙和周挺，是用战术来保护，而且两位老将还有场上场下很大作用。而保护于大宝更令人看不懂，不仅纯粹是耗费人力物力，也没有什么收获。

这个世界的真理就是如此：天之道，损有余而补不足。大自然的法则就是优胜劣汰，为了保护老将，球队当然可以把战术向其倾斜，但关键还是老将是否有保护的必要以及在保护他们后给球队带来的收获。随着时间的推移，这种保护给球队中青年的伤害可能会越来愈大，而受保护的老将所能够散发的能量越来越弱。那么，这种保护势必会离开，这就是自然规律。