要说足坛球员的历史地位，各种排名千奇百怪，但综合各类权威媒体的排名之后可以发现，虽然排名各不相同，但三大球王贝利、马拉多纳和梅西的排名上都是稳居前三，只是具体位次会略有不同。之后则是荷兰的求胜克鲁伊夫、德国足球皇帝贝肯鲍尔、外星人罗纳尔多，还有齐达内、C罗、迪斯蒂法诺、普拉蒂尼、普斯卡什等人，这几人大概率会轮流排在前十名内，这些人形成第一梯队。那么，足坛历史地位究竟是怎么排出来的呢？又有哪些主要的影响因素会影响排名呢？

其实经过总结，影响足坛历史地位的基本上主要由以下五大因素决定，这五大因素按重要性从高到低分别是一、球技，二、个人荣誉，三、国家队荣誉，四、俱乐部荣誉，五、个人记录数据。球技是基础，没有球技就没有地位，其次是个人荣誉。毕竟足球是集体运动，最后的冠军是球队。球员是跟随球队一起夺冠的，夺冠不是一个人的功劳，所以集体荣誉可以作为参考，而给球员排名时，排的又是个人，所以要尽可能的剔除队友帮助下取得的荣誉的影响，所以俱乐部荣誉和国家队荣誉可以作为重要的参考。但排球员历史地位时，还是以球员个人因素为主，毕竟排的是个人地位，不是球队。下面笔者就好好分析一下为何会是这么排，排第一的是球技，理由何在？

其实球技永远是第一位的，足球之所以能成为全球第一运动，根本上就是它能给我们带来极大的愉悦感，比赛本身是否精彩才是足球运动的核心本质，而足球比赛的精彩程度是足球场上11个球员的技战术水平体现出来的。欧洲五大联赛为何受人关注，那是因为他们集中了世界上绝大部分球技高超的足球运动。打个比方，英超联赛一场关键战，即使结果0 : 0，他受关注程度也一定百倍于中超联赛的一场65的进球大战，最终结果只是个数字，而高水平比赛的过程足够精彩，才是足球最大的魅力所在。而提高足球比赛过程魅力的关键就是球员的球技。当然，这里说的球技包含了很多方面。打个比方，就好比问一个中学生学习成绩如何，那自然包括了语文、数学、英语、生物、地理、历史、化学、物理、政治、体育，全加起来才是一个人的成绩。球技自然也不单指某一方面的技术，比如有人射门得分强，有人盘带突破强，有人传球助攻，也有人接应组织强。

就好比有学生语文好，有学生化学好，偏科正常，但能成为高考状元的一定是没有偏科的，足坛里也是能成为球王的，必然不能偏科，被马为三大球王。之所以能成球王，那就是因为他们都是能进球、能助攻、能组织、能盘带的全能型球员，而一些单一技能的球员越到后期地位会越下降。就好像克鲁伊夫和盖德穆勒，论冠军数，论进球数，轰炸机都远胜客胜。克鲁伊夫有拿过的冠军，穆勒都拿过，克鲁伊夫没拿的冠军，穆勒也都拿过，在国家队层面，穆勒更是大满贯，而克鲁伊夫终身无冠。也就是说，在第三点国家队荣誉、第四点俱乐部荣誉和第五点个人数据上。穆勒都碾压克鲁伊夫，论地位，穆勒差同时代的克鲁伊夫太多了，就是因为穆勒球技不如克鲁伊夫高，而因此个人荣誉也不如克胜多，历史地位自然就逊色了些。所以影响球员历史地位的五大因素中是存在递进关系的，比较两个人的历史地位时，基本上只有前一项的高度基本相当时，才需要考虑后一项，除非后一项的优势太大。大到。碾压前一项时，才有可能大体上抹平前一项的差距。

我们还用克鲁伊夫做例子，盖的穆勒不如克鲁伊夫，但是和穆勒同队的贝肯鲍尔可是和克胜齐名的。贝肯鲍尔凭什么和克鲁伊夫齐名？就是因为他在集体荣誉上，特别是国家队荣誉上碾压了克鲁伊夫。虽然球技上和个人荣誉上贝肯鲍尔都逊色于克鲁伊夫，但是由于在国家队荣誉上的巨大优势，让贝肯鲍尔获得了和克胜齐名的机会，但也仅限于此了。集体荣誉只能弥补个人球技和荣誉上的劣势，想要反超那是难如登天的。球技本身比任何荣誉数据都要重要。马拉多纳能成为全球球迷心中公认的球王，不只是他拿过冠军，拿过世界冠军的人有好几百人次了。他没拿过美洲杯，没拿过欧冠，集体荣誉不算特别出众，也别提什么虚的王者之气之类的，特别有些人爱提什么关键比赛能战。难不成那些他输掉的比赛就没出现过关键时刻？更不是因为他进的球够多，进球数他在阿根廷足坛历史上也仅能排第七而已。

那马拉多纳凭什么称王？就是因为球技，无与伦比的足球技艺让他登上了球王的宝座。所以总结一下球员历史地位如何排很简单，先看球技。只有球技一流，并且没有短板，也就是说不能偏科，不能说我只会盘带，不会组织，或者只会进球，传球不擅长，既然偏科了，就没资格竞争高考状元了，只有各项球技都出众，并才有资格往前排。其次再看个人荣誉，你给球员弄排名，自然不能把集体荣誉当重点，早期没有太多个人荣誉奖项的不好判断，还可以用集体荣誉当替代参考。后来有了金球奖、世界足球先生等全球范围的权威个人荣誉奖项，自然就可以直接进行对比。集体荣誉包括了国家队荣誉和俱乐部荣誉，这两项其实权重差别并不太大，但一般认为国家队荣誉含金量更高一些，因为赛事较少，关注度高，但也没有高到特别高的地方。最后再看个人数据和各种记录，这个只能作为辅助，在前几项没有明显分出胜负的情况下，可以用这一项做参考。对于如何给球员们的历史地位做排名，您怎么看呢？欢迎评论区交流。