4个月前，我的前辈傅亚雨在本报评论中指出，“未来4年，国足决不能躺平。”当时，恰逢12强赛结束。可“新国足”一亮相，马上就以一个0比3浇灭心中刚燃起的一丝希望。严格意义上来讲，这支名曰国足选拔队的青年军根本称不上“国足”，倒是亚运选拔队的绰号更加贴切。以小打大，中国足球就是在一个又一个错误的桥段中重复建设，在病急乱投医中乱点鸳鸯谱。

从国际惯例来看，全世界都没有任何一国或地区足协以U23代表队顶替成年队参加洲际大赛，但中国足球总是热衷于思维创新。17年前，在荷兰世青赛惊艳一把后，足协就曾别出心裁推行大国家队战略，把国家队和国奥队合二为一。一度有近一年时间，08国奥没有编制，直至朱家军在亚预赛折戟艾因，国奥单独竖旗才获明确。现在，以U23国家队作为班底出征东亚杯，又被外界解读为中国男足为了提前新老交替而试水，更有好事者甚至打算以此考评扬科维奇的业绩，包括憧憬其能一肩双挑。

其实，大国家队的策略也不是不可取，但大国家队绝不等同于无国家队。同样是携二队参加东亚杯，里皮2017年做出表率。韦世豪、高准翼等6名U23球员随行不假，但也征召颜骏凌、王大雷、张琳芃、吴曦、赵旭日、尹鸿博、于大宝、肖智8名12强赛国脚。此外，还有郑铮、贺惯、赵宇豪等中生代新人，这是以老带新的代表作。包括他所提出的大国家队战略，也从未见将国家队与U23国家队合二为一。可在现在这支国足选拔队，用以新带老一词形容并不为过。当韩国队祭出前俄超主力黄仁范、前法甲主力权昶勋、出道巴萨青训的白昇浩联手三中场时，中国队纵然派出黄嘉辉、戴伟浚、方昊和刘祝润以4敌3。也难以扭转个体实力上的巨大差距。一方是职业比赛合计700场的欧洲铁三角，而另一方不过是刚踢上中超，累计仅有170余场的纯种生瓜蛋子。孰优孰劣，必是高下立判，有心杀敌，也是无力回天。

由于能力、阅历和经验上的差距，这些得到提干的U23球员在此时此刻，还是无法与颜骏凌、金敬道、徐新、韦世豪等正选国脚竞争。因此，过多责怪他们在东亚杯的表现并不公平，以此抨击扬科维奇更有失公允。既然管理者决意不走寻常路，不惜以牺牲东亚杯成绩为代价而练兵，那么，三场比赛的成绩也就无需刻意要求，因为这本身就不是一个对等标准的较量。君可见在欧国联，塞尔维亚足协会派出国奥队对阵德国国家队？

特事特办之际，不由让人产生担忧：对于国家队，相关管理者和中国足协能否在东亚杯之后，拿出一个系统性的规划？特别是针对明年亚洲杯，可否祭出一支更加成熟的球队，给予一个相对完整的周期，做好一次充分系统的备战？很可惜的是，从12强赛结束至今已过4个月，真正的中国国家队已经从人们的视线中消失。都说国足决不能躺平，但偏偏是绝对躺平。在韩日伊沙澳全面备战两大杯、亚洲杯24强全部出炉以后，中国队在备战亚洲杯的道路上已落后好几步。

至于亚运队（国奥队）与国家队的差异，本身就是两种级别的球队，任务使命不同，球员构成不同，甚至连日常管理模式也不一样，因此，该是各走各的路，各配各的鞍。

扬科维奇执教亚运队已有4年，即使东亚杯成绩惨淡，最后一载冲刺，没有人比他再合适。但国家队的建设完全是两码事，就年龄结构而言。新国家队更应该以93/94、95/96、97/98三代人作为主打，而通过12强赛，诸如徐新、吴兴涵、刘洋、高准翼、张玉宁等人逐步挑起大梁，再加上在新赛季日趋成熟的王上源、谢鹏飞、巴顿、黄紫昌和林良铭等中生代，以及尚可饭矣的颜骏凌、武磊、李磊和金敬道，这才是新一届中国国家队的脊梁，也是遵循规律性的灾后重建。

新国足绝非后继无人，重拾有序、稳定和扎实，燃眉之急矣。