想象一下，英格兰和美国交出本届世界杯第5场白卷，英媒会怎么花式嘲讽索斯盖特？这当然不能算球员的锅，但能提前出线竟然被美国摁着揍，“南门”不背锅更待何时？

0比0闷平，是不是演戏？

还有一个可能：这比赛也太像40年前在西班牙，德奥合演的那场假球了吧？西德首轮爆冷负于阿尔及利亚，末轮只要和奥地利打成1比0就可双双携手出线，比分果然是1比0。阿尔及利亚人一早就知道结果如此，比赛前一天没有训练，集体逛街购物去了。这么明显的假球，国际足联说没证据，但在舆论压力下，将之后世界杯小组阶段末轮改在统一时间进行，以防再出猫腻。

德国人都觉得太丢人，把这场闹剧称为“德奥合并（ANSCHLUSS）”。挖苦奥地利人心甘情愿输给西德，有如1938年德军开进维也纳，市民涌上街头欢迎“子弟兵”。英国人非常不爽美国有钱任性，颐指气使。逮着机会就通过各种方式黑这个远房表亲，英格兰两次在世界杯遇上美国都没赢，眼下有这么好的机会出口恶气，索斯盖特居然礼让美军过境，怎能不让全国同胞七窍生烟？

英格兰不只是没赢美国，还不愿赢。场面之庸俗怯懦——直到第87分钟才有一次射门打在门框范围之内，第一次双换，上来的是中场亨德森和格里利什，益发让现场的球迷和媒体气不打一处来。

索斯盖特赛后的解释，也无法消弭外界的质疑。“队员们有点情绪低落，我倒没有，也没有不高兴。这种比赛，你态度不端正还可能输。”索斯盖特提醒大家：“赢伊朗赢得那么爽，还要保持那个水平的输出，太难了。我也没感到郁闷，大家会对我们本场的发挥很不满意，不过，我们也看到了，本届大赛很多场次的结果不是那么直截了当。我们现在仍处于非常有利的位置，拿下末轮就出线。小组阶段的目的只有一个，那就是出线。我们在过去两届大赛都只花了两场就出线了，但不能指望每次都做到。对方也不是豆腐。”

媒体一听，“这是拿之前的功劳簿搪塞呢”，纷纷在随后的报道和点评中痛批索斯盖特胡闹，很多报纸不约而同用了一句俗话“从卓绝到阿妈都不认得”。媒体和球迷生气完全可以理解，首轮赢得太过瘾了。三狮众将个个如蛟龙出海猛虎下山，不到半小时就把伊朗打花了，为什么不乘胜追击，毕“晋级”于一役？尽管有部分媒体觉得不必大惊小怪，还是委婉地指出：索斯盖特不该拿出线当儿戏，威尔士也不是豆腐呀！

南门想作甚？看看全局和历史

凡事看两面。

换个角度，你的感觉会大大不同。确实，英格兰仍有理论上的可能提前回家——对威尔士净输4个，这个可能小到可以忽略不计。媒体贩卖焦虑，煞有介事地算起了小分，这一点倒是很像咱们的媒体，没打就惦记怎么保平争胜。

末轮的形势大致如下：英格兰打平就可以小组出线，不净输威尔士4球，仍可和另一场中，成绩更好的一方携手出线。伊朗可以平，美国不可以。再回头品品南门赛后的自辩，是不是觉得南门在拍今夏欧国联的续集？只是这一回，南门实在没法演得更像是一场灾难，但人们还是能从蛛丝马迹中，看到索斯盖特虚晃一枪的套路。

英媒及其球迷，完全没必要杞人忧天。首轮6比2大胜伊朗，兼有美国威尔士演成和局，英格兰不仅拿到3分稳居出线杆位，还揣着4个净胜球，想把这份家底败光都难。尽管伊朗在同轮斤贾余勇立斩红龙，仍逊打平的三狮1分，末轮是他们和美国拼命，不是英格兰，何惧之有？

威尔士难道就没有一丝希望爆冷击败英格兰？当然存在这个可能。一是英格兰关键时刻掉链子的尿性，二是威尔士遇上大哥会努力，历史上不只一次（在本土锦标赛）爆冷击败英格兰。不过，我们也要看到一个冰冷的现实：威尔士没有一场打进两球的能力。贝尔，和他在皇马时的队友C罗一样，藉俱乐部养状态，撑死了也和C罗一样，只能进个点球。他们真要是有进两球或以上的实力，早就在和美国、伊朗这两场拿出来了。威尔士一平一负，那是真实实力的体现，不是演戏。

坊间有句俗话：你不会一夜之间狗屁不是。英格兰能在首轮大胜伊朗，次轮又是原班阵容上场，想赢美国还是手拿把攥的。绝不会因为没赢美国，就变得一无是处。和美国的平局，绝不是英格兰的本来面目。但能以最小代价晋级，为什么要在这种场合逞一时之快，暴打美国？把美国砍成八段锦，除了让媒体有吹牛的本钱，让球迷爽了一宿，还有更多的价值吗？

难道提前一轮出线不香吗？香，但也有限。英格兰之前有过大赛首轮不胜的魔咒，在索斯盖特任内破除，世界杯欧洲杯都旗开得胜，再胜次轮拿到出线资格，先进世界杯四强，再进欧洲杯决赛。按图索骥，不就得了？这话倒也没错。不过，让我们站在南门的角度，看看全局。

小组头名打的是A组的次名，很可能是厄瓜多尔，再往前走，对手极可能是法国。法国也在首轮大胜澳大利亚，他们会在次轮对丹麦时怎么做？不妨拭目以待。但荷兰已经做了示范。和厄瓜多尔平分秋色，同样将以小组头名晋级。荷兰的破门还不如英格兰，还能把领先“让”出去，英格兰掐着表打，控场不是更强？索斯盖特为什么要在欧国联装孙子示弱（假设他真是这么想）？他不希望八强的对手提前看到自己的底牌。

底牌是谁？福登是最大的底牌。当然，我们不排除索斯盖特仍不会打福登这张牌，但不着急在小组阶段高能输出，是夺冠球队最要学会的本事。每场比赛都保持稳定的发挥，不因为小组末轮无所谓就随手扔掉，才能最大限度保住全队的状态。松懈下来容易，再紧张起来就难了。

看看之前在小组阶段过度燃放的球队，下场如何吧。立刻冒出来的例子，便是1986年的“炸药”丹麦。首轮1比0力克苏格兰，次轮6比1锤了乌拉圭，意犹未尽，又在末轮2比0完胜已经出线的西德，把自己炒得火炭一般高温。一出线，就被西班牙5比1踢回家。提醒：丹麦先进球。同届大赛，苏联小组6比0屠了匈牙利，1比1打平欧洲冠军法国，轻取加拿大头名出线，如何？十六强被比利时淘汰。还有吗？1982年，桑塔纳的巴西小组三捷，济科、苏格拉底和法尔考等人的表演看得人如痴如醉，结果在第二阶段小组被意大利淘汰。提醒：意大利是凭进球才挤掉喀麦隆出线的。

范大厨上一次带荷兰打世界杯，小组何等耀眼？一出线碰墨西哥熬到补时才有罗本赚到点球晋级，八强和四强一球不进，其中一个对手是哥斯达黎加。再看看多次夺冠的德国，多少次在大赛慢热却在淘汰赛精神焕发？不要状态提前到小组阶段爆发，是夺冠的关键。自1962年开始，世界杯冠军的平均进球在13个上下，巴西在1970年和德国在2014年是较为罕见的例子。把进球和运气留到关键的时刻，才是最难做到的。捶个美国，能显得你有多能？2010年的西班牙，创下历届冠军进球新低，还在首轮输了瑞士，但他们有世界杯，且在决赛躲过了罗本等人多次单刀。

也不排除索斯盖特其实就是菜。但在索斯盖特把自己“菜”回家之前，英媒是不是应该多观察一下，不着急下结论？至少，索斯盖特是半个世纪以来，唯一带队打进两个大赛四强甚至决赛的英军主帅。